沈阳"慕马"大案和武汉市张克孝等五贪官的警示教育专题片，是开展反腐败教育的好教材，也是一记沉重的警钟，观片之后发人深省，令人深思。要深入开展反腐败斗争，推进党风廉政建设，警钟必须长鸣，而依靠法制，加强干部队伍建设，也是长期要做的工作。
    这些触目惊心的腐败大要案，告诉了我们什么，给我们以什么启示?
    启示之一，理想信念的动摇和失落最危险。共产党人最可宝贵的，就是他们对共产主义理想信念的坚定追求。共产主义作为思想理论，实际运动和社会制度，总体上代表了先进生产力的发展要求，先进文化的前进方向和最广大人民的根本利益。能为共产主义事业奋斗，是共产党人极大的光荣。我们在入党的时候，不是都有誓言吗?我们党不仅有远大理想，而且也有现实的奋斗目标。
    中国共产党是社会主义执政党，其现实任务就是全面建设小康社会，推进社会主义现代化建设。作为共产党员，理想和信念一定要坚定不移，这是精神支柱，奋斗动力和指路明灯。先烈们在艰难困苦条件-下都没有动摇的信念，我们在社会主义初级阶段更要坚持下去。
    而各色各样的贪官和腐败分子，无一不是在理想信念上动摇和失落，以至于背离和背叛，他们理论上不学，党性上不修，政治上不坚，经不起权力和利益的诱惑，接受了腐朽落后的思想观念，对入党誓言，他们早巳忘记了，对社会主义，他们没有干劲了，对远大理想，他们怀疑动摇了。突出了"私"字，放大了"权"字，纵容了"贪"字。如果说他们腐败了，首先是在理想和世界观上"腐"了。这些贪官在剖析自己时都说放松了学习，实际上是丢掉了理想信念。在这方面动摇和失落，是最危险的。一个人特别是一个领导干部，不信"共"了，不坚定了，能够干出好事来吗?现在，确有必要加强"三个代表"重要思想学习，加强两个务必学习，让广大党员和领导干部在政治上坚强、坚定起来。
启示之二，作风上的蜕变要警惕。有些贪官并非与生俱来的贪，他们在一定时期内还是做了一些有益的事情。但从他们犯错误和犯罪的发展过程看，都有一个作风的蜕变问题。丢掉好作风，沾染腐朽气是他们在作风变化上的共性，值得高度警惕。我们党在长期的革命和建设实践中形成了一整套优良传统和作风，这也是党的先进性一个重要方面，实事求是，艰苦奋斗，联系群众，刻苦奉公，都是领导干部作风建设的基本内容。
    中央提出在作风建设上"八个坚持，八个反对"，是很科学的要求。
    作风上蜕变，也是多方面的，但从腐败分子基本表现看，思想作风肯定不过硬，工作作风一般比较霸道，生活作风多半比较腐朽，有一定规律性。在糖弹面前，他们都经不起攻击，在权力面前，他们都表现出私欲，在是非面前，他们都想不起原则。于是从渐变开始，从小贪积累，慢慢地蜕化，逐步腐败。而不愿艰苦，追求享受而导致失足、失范，又比较多见。社会上确有不良风气，市场经济中也有多元价值观，但我们共产党人应该是特殊材料，是有特定要求的，怎么能随波逐流，随心所欲呢?腐败分子的作风表现，已经在社会基准线以下，就是以平均水平论，他们也是不及格的。落实"三个代表"，很重要的一条是加强党的作风建设，加强党员领导于部的作风建设。拒腐防变，很关键的就是防止作风蜕变，防止腐化变质。
    启示之三，权力失去监督必然造成腐败。权力是一种社会管理资源，也是一种稀有资源。很多政治学者，有识之士都正确地看到和指出了权力的两面性，提出失去监督的权力必然导致腐败这一正确命题，并为解决这一难题而殚精竭虑。
    我们的权力是谁给的?回答这一问题并不难，我国宪法第二条第一款规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。这应该是一个标准答案吧。我们党也一贯要求党员领导干部树立正确的权力观。"三个代表"重要思想，实际上也回答了这个问题。入党为什么，当官干什么，身后留什么?实际上是对权力观、地位观、利益观的考问。不能不说，贪官们又交了一张不及格的答卷。
    腐败是什么?腐败就是对公共权力的滥用，其典型行为是以权谋私，以权枉法。而之所以能谋私，之所以能枉法，就在于权力失去了监督。腐败分子们逃避监督，拒绝监督，对抗监督，讳言监督。而我们对其的监督虚化、弱化、缺失、不力，这样形成了监督难，被监督者烦。权力一且失去监督，在腐败分子手里就成了魔杖，是要出大问题的。从揭露出来的大要案中看监督重要性，比一般地正面强调监督更有说服力。我们为什么要让权力失去监督呢?贪污腐败触犯法律，当然是由他们自己负责，但构筑坚实的监督屏障，加强对权力资源的制约，却是我们的当务之急。
    启示还可以说出很多，以上三条至关重要。
    反腐败靠什么，我认为根本的还是靠法制，靠制度。基本理由是法制、制度靠得住些。
    一是依法惩治腐败。腐败是一个世界性问题，我们党和政府是坚决反对腐败的，多年反腐，成效很大。根本之路是走向法制。依法治国，建设社会主义法治国家，就包含着解决腐败总的大思路。依法惩治，是最有力、最有效的手段，也是基本方法。立法上要科学，现在有些腐败行为还没有在立法上作出规定，致使无法可依，惩治不力。而有的行为虽有法律规定，但前置条件和必备要件又不尽科学，不好操作。能否专门颁布《反贪污法》和《国家公务员道德规范》，把依法惩治的大旗再举高一些?
    二是加速制度创新。用制度来制权、管钱、用人，用制度制约和控制腐败行为，也应该是最有效的。人治和法治的本质区别也在于有没有一套严格、规范、公正的法律和制度并在实体和程序上全面落实。从我们现实情况看，不是没有制度而是制度不落实，制度不严密，有的地方和单位制度不起作用。从制度本身来说，规定"不准"、"不得"、"不能"的多一些，而违反了怎么办的少一些。当前，从反腐败的长期效应考虑，要加速制度创新，形成适应反腐败要求和有力监督制约的制度体系。既要有严格的规则，又要有实施的细则，制度之间要衔接配套，用制度建设营造不能贪，不敢贪，不想贪的大环境。


（摘自中纪委杭培网）